Cultura de massa – De que lado você está?

Quais são os prós e os contras da cultura de massa? Esse não é mais um texto – como tantos que encontramos por aí na internet - falando que a cultura de massa é caos da humanidade, decadência da sociedade, entre outros. Espero que cada um leia os dois lados expostos e tire sua própria conclusão. Baseado no texto de Umberto Eco e nas aulas de Cultura Contemporânea do professor André Costa, estão aqui alguns pontos.

A cultura de massa é a cultura do conformismo, homogênea e que gera acriticismo. Em outras palavras, absorvo tudo que a mídia propõe e não tenho a coragem de nadar contra a maré. Consumimos mais do que necessitamos, na verdade, a maioria das nossas necessidades é criada pela mídia. Não adquirimos cultura reflexiva, questionadora. Gostamos da cultura do entretenimento. Tudo é superficial e universal. Ignoramos as diferenças étnicas e culturais, porque reagimos com emoções prontas e banalizadas. Tudo isso pode ser resumido num sistema de cultura capitalista que utiliza esses meios para controle, manipulação e consumo.

Por outro lado, a cultura de massa é uma maneira de preservar a história. Através dela pode-se ter acesso à cultura, principalmente a camada menos favorecida. A cultura de massa nos permite estar informado. Difundir entretenimento é fundamental para o bem- estar e até para a sociedade. A cultura também tem função educativa e é democratizante, pois todos têm acesso. O consumo sempre existiu, só que hoje é em larga escala. E a cultura de massa não é exclusiva do capitalismo, ela esteve presente em regimes comunistas e socialistas, como na União Soviética e na China.

E você? De que lado está? Você crítica a cultura de massa, mas mesmo assim a consome ou você consome a cultura de massa sem nem questionar seu poder?

A arte das palavras

Assisti, nesse final de semana, ao filme “The Shadow Dancer”. A história é de um escritor que afirma ter encerrado a carreira por não ter mais o que dizer. Durante o filme ele conhece um jovem aspirante a escritor e o ensina os mistérios da arte e os caminhos para desenvolver seu talento. Em determinado momento do filme ele descreve o escritor como um pintor. O escritor faz com as palavras o que o pintor faz com as tintas nas telas.

O mais curioso do filme é o escritor afirmar que parou de escrever por não ter mais nada a dizer ao mundo. Entretanto, o que se percebe no decorrer do filme, é que uma dor pessoal o fez parar de escrever. Seria possível um escritor afirmar que já escreveu tudo o que queria na vida? Existem mesmo os bloqueios criativos? Acredito que assim como as manhãs se renovam a cada dia, as palavras se fazem novas na mente de um brilhante escritor.

Um dos conselhos interessantes que o consagrado escritor dá é referente ao computador. Ele aconselha o jovem escritor a voltar a usar a máquina de escrever ao invés do computador. Com a máquina de escrever você é mais cuidadoso ao escolher as palavras, pois não pode apagá-las com um só clique. Você se torna mais cuidadoso e seletivo, suas escritas ficarão mais bem elaboradas.

Assim como admiro uma bela fotografia, admiro um texto bem escrito. Ler um bom livro é como fazer uma maravilhosa viagem. Você se depara com caminhos desconhecidos e vai de encontro a um novo mundo. Você se permite entrar e viajar na mente de outra pessoa, que conseguiu de maneira genial colocar seus pensamentos em um papel. O jogo das palavras me encanta. Um livro com uma estória fascinante, páginas de um jornal escrito por um analista do dia-a-dia, um bom roteiro que depois se transforma num surpreendente filme, uma carta carregada de emoção e até mesmo um sincero pedido de desculpas registrado em um papel.

Confesso que uma dúvida me consome, não sei se amo mais as imagens ou as palavras. Acho que uma imagem pode ser complementada com boas palavras, ou um ótimo texto pode ser finalizado com uma espetacular imagem. Ou posso deixar os dois falarem por si só. Vai depender do que quero expressar no dia.

Quando uma imagem vale mais que qualquer palavra

Uma boa imagem, na verdade, dispensa qualquer comentário. O registro feito através da imagem é algo incontestável. Quando vejo uma fotografia que me impressiona, minha mente viaja diante daquelas fusões de cores. Não é a técnica que torna a imagem impressionante (claro, que uma boa técnica é indispensável), mas o olhar do fotógrafo e a sua sensibilidade, contam muito mais.

Uma imagem que causa grande impacto fica em nossas mentes por um bom tempo, se não por toda vida. O impacto não será, necessariamente, bom. Você pode ficar impressionado com uma imagem que te levou a refletir sobre algo, assim como os textos fazem.

A fotografia também serve como prova de que algo realmente existiu (ou pareceu existir). A exemplo dos acontecimentos recentes, uma fotografia pode construir ou destruir um conceito pré-definido.

As fotografias que mais me chamam a atenção são as de cunho social. Pessoas, com olhares profundos, gestos inusitados, fotografadas no seu dia-dia. Uma expressão registrada e gravada para sempre na memória.

Fotografia estilo preto e branco também é marcante. São clássicas insubstituíveis! Sebastião Salgado não me deixa mentir. Suas fotografias unem justamente o poder social com a imagem preto e branco. Fantástico e inesquecível!

Aproveite e se esbanje com esses dois sites: Tem do detalhe ao grandioso, do singelo ao esplendoroso, do comovente ao inconveniente:

http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/ e http://olhares.aeiou.pt/

Por que os blogueiros blogam?

Resolvi iniciar o blog com essa pergunta. A criação deste blog foi “sugestão” do professor Marco Spíndola, que indicou o tema “comportamento”. Então resolvi inaugurar o blog falando sobre o comportamento dos blogueiros. Bom, eu não poderia responder essa pergunta (ainda), afinal entrei na blogosfera há pouquíssimo tempo e estou ainda na fase germinativa. Porém, inspirada no livro Blog, entenda a revolução que vai mudar seu mundo, do autor Hugh Hewitt, vou tentar debater sobre o assunto.

Segundo o autor, os blogueiros blogam para convencer e deixar um registro. No blog você não precisa de autorização de ninguém para escrever (nem precisa convencer alguém a publicar sua opinião), o que está em jogo é o seu ponto de vista e a sua reputação. O monopólio da informação foi abalado pelos blogs. Qualquer um pode inserir um post, e se merecer ser lido, será lido. Na blogosfera a platéia é quase ilimitada e o público é o editor. A credibilidade dos blogs depende da atualização e da qualificação do blogueiro.

O autor diz ainda que são muitos os blogs que passam a ser ignorados, tendo como únicas visitas um colega de faculdade ou cunhado (que irônico!). Algumas pessoas ficam cansadas e desistem. Outras persistem, apesar dos poucos acessos. A criação desse blog não foi espontânea. Mas, de acordo com o próprio autor, a vida é um hábito. Espero criar o hábito de blogar... Claro, sem maiores pretensões! Quero apenas passar a minha perspectiva sobre alguns aspectos da vida.